Et putain...

...3 ans...

J'ai longtemps hésité sur la chanson que j'allais vous mettre. Le chant des partisants, la butte rouge ou encore le temps des cerises. Puis finalement j'ai voulu mettre du renaud, on met pas assez souvent du renaud sur les blog. Et là encore j'ai hésité, Est ce que je dois mettre "l'hexagone" ou "jojo le démago"??? Pas facile de choisir.

Sinon, je ne développerais pas d'avantage cet article. Je penses que ce qui viennent me lire régulièrement (même si ça fais presque 2 mois que je n'ai rien publié) s'auront ma pensée et mon message. Pour les autres, si vous ne voyez pas, allez dans les catégories 'coup de gueule" et "actualité" et vous devrez comprendre tres vite le fin fond de ma pensée.

Putain... trois ans... Allez courage, trois ans c'est pas si long que ça...

Et chaud, chaud, chaud...

Chanson de Broussaï, à écouter (c'est important ^^)

Insurection
envoyé par bobbib974

... le printemps sera chaud

Vingt-trois degrès à l'ombre

...chaud et imaginatif

(texte: Sarkozy veut interdire la poupée vaudou à son effigie)
(bulle: Est ce que je fais mal aux français moi? Non, Alors!)

l'œil d'Horus au sommet de la pyramide, symbole du nouvel ordre mondial

Envoyez vos candidature à http://www.elysee.fr/accueil/

... Imaginatif et à contre courant

Avançons contre le vent

...A contre courant mais ensemble

A la croisée des chemins

...Ensemble avec un message d'espoirs

Envole-moi

 

...L'espoirs de se mettre au vert

Les manifestations en fond

 

Environ 15.000 manifestants dans ma petite ville de 55.000 habitants. 3 millions de manifestants en France. 50% de plus que le 29 janvier dernier. Et que dit le gouvernement??? Qu'une nouvelle marche n'a pas été franchi dans la protestation. Alors Qu'attend donc le gouvernement??? Qu'est ce qui sera une nouvelle marche de franchi? Attend-il que des voitures, des maries, des préfectures, des commissariats soit brulés pour qu'il en déduise qu'une nouvelle marche à peut être été franchi? Le gouvernement aurait-il peur de devoir remettre en cause toute la société? Cette société qui montre ses limites. Où seul les riche s'enrichissent et où les pauvres s'appauvrissent. Mais non, je ne peux pas penser que leur président est aussi con que ça. Après tout, ils ont été 53% à voter pour le nabot(léon) et il peut pas avoir autant de con que ça en France... (non?). Moi j'ai démasqué l'avorton. En fait le nain est un membre d'un groupuscule d'ultra-gauche et cela fait 40ans qu'il prépare sa révolution. Aah, qu'il était content d'être enfin élu président le pou-pouce, il allait enfin pouvoir mettre son plan en marche. Et il est simple sont plan, presque aussi simple que le mode d'emploi d'une paire de lunette. Il suffisait pour cela de foutre un bordel monstre. Comment?
Et ben, en demandant à tout le monde (et surtout aux pauvres) de travail plus pour gagner plus (ou autant devrons nous dire) et par derrière de s'augmenter de 140%. De créer un bouclier fiscal pour les riches et de demander aux pauvres de faire un efforts, faut qu'ils travaillent les feignasses!!! Qu'en temps de crise (ah, qu'est ce qu'elle l'a aidé cette crise) donner tout plein d'argent aux riches, mais rien aux pauvres (de toute manière les pauvres ils achètent que de la merde, ils n'ont pas de rolex). Alors si en plus tout les efforts qu'ont fait les pauvres ne servent à rien parce que non seulement ils ne gagnent pas plus, mais qu'ils sont virés; si en étant 3.000.000 de personnes dans la rue, le gouvernement dit "hein quoi, j'ai pas entendu..."; et ben c'est forcement qu'il a un plan derrière la tête moustique. Et vous verrez, lorsque les manifestation deviendront émeutes puis révolution. Quand les français le mettront sur une planche de bois pour faire comme en 89 (l'histoire se répété après tout), et ben il ne dira rien le gnome, parce qu'il ne peut pas griller sa couverture si prêt du but. Un vrai révolutionnaire va jusqu'à se sacrifier pour sa cause. Se ne sera que des décennies plus tard que les historiens trouveront ses écrits et comprendront tout. Le moucheron sera enfin réhabilité et nous, pauvre gens que nous sommes (et gens pauvres aussi) nous ne pourrons que remercier cet héros qui nous a libéré de la pourriture capitaliste, à coup de dollars et de licenciements. Combattre le feu par le feu. Marx nous l'avait prédit, pas besoin de détruire le capitaliste, il sombrera de lui même. Et pendant ce temps, nous devrions remercier ceux qui ouvrent les écoutilles.

Et la France va bien...

Oui, tout va bien en France, c'est juste qu'on est trop con pour le comprendre...

 

yes men VS Balkany par lelabtv
envoyé par lelabtv

Merci Balkany de nous ouvrir les yeux

Et j'ai dix secondes pour vous dire que...

... La publicité sur France Télévision n'a pas disparut après 20h, elle s'est juste transformé.

Vous avez sans aucun doute remarquez la révolution télévisuelle de la rentrée:
Après 20h, plus de publicité.

Effectivement, la télévision ne doit pas dépendre de publicitaire, elle doit être indépendante (je ne l'aventurais pas a parler de la nomination du directeur de France Télévision par le gouvernement qui pourrait remettre en cause cette indépendance). Alors pouvez vous m'expliquer les spots publicitaires (que nous pourrions appelé sponsoring) avant certain programmes diffusé après 20h. Entre "Jet tour", "Darty" "point P" et j'en passe, il y a effectivement plusieurs spot "publicitaire" diffusé après le journal télévisé et donc après 20h.

Alors pourquoi pouvons nous voir ces spots-sponsor-publicité??? Peut-être qu'ils ne sont pas considérés comme publicité et ont donc le droit d'être diffusé. Peut être qu'on nous prend pour des cons (car j'ai encore des doutes après toutes ces reformes qui sous prétexte de nous rendre la vie meilleur et plus belle, ne font que bénéficier aux même (et pas les plus nécessiteux) et remettre en cause l'indépendance des structures de l'Etat. Mais je n'en parlerais pas)
Alors pourquoi ces publicité? Pour y répondre, il faut d'abord comprendre la vrai raison de l'arrêt de la publicité.

Voyons voir. La chaine sur laquelle on tombe quand on appuie sur le bouton "1" de la télécommande (si votre télévision est bien réglé) perd beaucoup d'argent. Or, cette chaine est privé, l'État ne va donc pas la financer pour l'aider. Cette même chaine a pour patron un bon pote à "notre patron" à nous; vous savez, celui qui a été élu en 2007. Alors, quand nous voyons que la publicité est supprimé (sans vote du parlement je vous le rappel. Vote qui doit avoir lieu prochainement et dont le résultat n'est pas sûr d'être en accord avec l'arrêt de la publicité. Ne soyez donc pas surpris de voir reprendre vos programme à 20h50 d'ici quelque semaines, ou mois, ainsi que la publicité. Mais je n'en parlerais pas), on se dit que les publicitaires, ne pouvant plus être diffusé sur 5 chaines publiques, vont avoir moins d'espace d'écoute et donc chaque espace restant sera plus cher (vous savez, cette lois de l'offre et de la demande qui fait que l'essence augmente quand il y a plus de demande que d'offre, mais ne diminue pas quand il y a plus d'offre que de demande. Mais je n'en parlerais pas). Mais qui qui reste alors pour proposer de la pub? Et bien quelques chaines:

1.La numéro 1, qui a une grande écoute
2.La numéro 4, qui est en partie payante
3.La numéro 5 1/2, qui est trop intellectuelle pour vraiment intéresser les publicitaires
4.La numéro 6, qui commence (continue) à faire son bonhomme de chemin.

On peut donc penser que ces chaines pourront vendre plus cher leur espace publicitaire et donc se faire plus d'argent. Mais en plus (car notre patron a tout compris au "comment donner de l'argent à ses riches amis". "Pas con" le mec), les chaines privées (dont la numéro1) auront droit a une deuxième coupure publicitaire pendant les films (parce que c'est vrai qu'on a du mal à se retenir plus de 30min pour aller aux toilettes, et qu'en plus, après une série bien stressante, ça nous rassure de savoir que bidule-chouette-machin rend le sol plus propre et empêche la prolifération des bactéries qui tuent nos enfants, alors du coup, on est plus enclin à acheter bidule-chouette-machin. Mais je n'en parlerais pas.)

Alors, si on récapitule bien les choses, les chaines privées vendront leur surplus d'espace publicitaire plus chère et ainsi ne couleront pas. (AAAAh, bah c'est pour ça qu'il faut pas taxer les chaines privées faut pas qu'elle faillissent. Et tant pis si c'est France Télévision qui tombe en faillite. Car faut pas oublier qu'on ne sait toujours pas comment financer la perte d'argent dû à l'arrêt de la pub. Mais je n'en parlerais pas.)

Donc maintenant, nous savons pourquoi notre "bienfaiteur" à décider de nous permettre de vivre sans la publicité.

Alors maintenant, pourquoi ces spots-sponsor-publicité après 20h? et bien déjà, vue qu'il n'y a plus de publicité, ces spots-sponsor-publicité se vendront surement plus chère (par la loi de l'offre et de la demande, mais j'ai dis que je n'en parlerais pas), afin de financer la perte d'argent dû à l'arrêt de la publicité (ah bah si, j'en ai parlé). De plus, cela fera moins d'argent pour les chaines privées (et tant pis pour le pote de notre "patron")

On peut donc penser que ces spots-sponsor-publicité, ne sont pas une œuvre du gouvernement pour diffuser de manière masqué de la publicité, mais surement une idée de France Télévision pour diffuser de la publicité et ainsi ne pas perdre trop d'argent, pouvoir faire des programme correct (bon ok, c'est déjà de la merde, mais avec des millions en moins, pas sûr que se soit meilleur) et envoyer chier le grand patron (qui les as obligé à se saborder, en leur demandant de supprimer eux même la publicité, sans leur dire comment ils vont pouvoir payer leurs employés. Mais je n'en parlerais pas.)

Alors, ces petits spots-sponsor-publicité, ne sont pas totalement inoffensif. Ils montrent bien que l'arrêt de la publicité n'était qu'une idée farfelus, venant d'un homme farfelus, brassant de l'air pour faire croire qu'il agit et qui a annoncé cette arrêt de la pub en début d'année 2008, peut être pas totalement remis de son réveillon (de la même manière qu'il a annoncé la suppression de l'indépendant juge d'instruction, remplaçant leur fonction par le procureur qui dépendant du gouvernement. Car un juge qui attaque en justice les politiciens ou les riches est potentiellement dangereux, il vaut mieux pouvoir le contrôler. Mais je n'en parlerais pas.)
Mais peut être n'êtes vous pas convaincu par mon raisonnement. Que la suppression de la publicité est vraiment pour le bien de France Télévision et que ces spots-sponsor-publicité ne sont tout simplement pas de la publicité et qu'ils ont donc le droit d'être diffuser après 20h. Mais dans ce cas, c'est juste la preuve qu'on nous prend encore (et toujours) pour des cons...

 

Cet article n'était sponsorisé par aucun groupe industriel.

Et voici venu le temps...

Vous vous souvenez que j'avais parlé d'un montage vidéo que je voulais faire? Mais si, j'en avais parlé vite fais ici (vraiment vite fais oui, j'avoue)
Et bien je l'ai fini à temps.

Avertissement:
Je préfère vous prévenir, amis bloggueur, que certaines images peuvent heurter la sensibilité de certaines personnes et que votre moral risque d'en prendre un coup.

 

Et joyeux noël...

JOYEUX NOEL (REMI GAILLARD)
par nqtv

Et c'est bon signe...

Aujourd'hui, j'ai reçut une lettre.

Cette lettre disait:

"(Blabla)

En réponse à (blabla) sollicitez un emploi (blabla) avec le plus grand intérêt.

Nous avons le plaisir (blabla) est susceptible de vous proposer (blabla) technicien de laboratoire (blabla)

(blabla)

vous remerciant (blabla) au CH de Cayenne (blabla)"


Voila...
Je suis donc bien évidemment super content, surtout que je ne m'attendais plus à une réponse positive pour ce poste. Je ne suis pas encore sûr a 100% d'être accepté mais c'est plutôt bien parti. Il faut maintenant que je leur réponde, en leur envoyant les papiers qu'ils demandent et en précisant qu'elle type de recrutement je souhaite: contrat ou mise en stage (d'ailleurs si quelqu'un peut m'expliquer la différence, car je suis pas sûr) Et dès que j'ai d'autre information je vous tiens au courant.

Guyane, me voilà??? ^^

PS: dans le courrier il n'y avait pas les "(blabla)" mais la flemme de tout recopier ^^

Et ces individus qui nous gouvernent...

Il ne faut pas suivre la loi juste pour la suivre. La loi est là pour permettre au citoyen d'avoir les mêmes obligations, droits... de les rendre égaux. Dans cette vision, la loi est une méthode, un stratagème, un outil qui englobe tout les citoyens, les rendant égaux.

(Tristan-Edern Vaquette: Extrait de "la conjuration de la peur")


Dans une petite société, la loi n'est pas nécessaire. Cela ne signifie pas faire se que l'on veut. La loi n'est pas là pour nous indiquer quoi faire ou non. C'est la moral qui nous le dit. La loi obligé juste les individus à suivre la moral. Ainsi, dans une société de taille réduite, la moral peut (et j'insiste bien sur le « peut ») se passer de lois. Chaque décision peut être prise en commun, afin d'assurer qu'aucun individu ne soit délaissé. C'est un peu ma vision de l'anarchie (que je ne développerai pas d'avantage ici)
Dans un pays ayant atteint une certaine grandeur, les citoyens ne peuvent pas tous se réunir. La loi intervient donc ici afin d'assurer l'égalité. Mais la loi ne peut pas s'écrire toute seule, ni par l'assemble des citoyens. Il faut donc que certain individu représentent les autres. Selon les régimes, ces individus peuvent moral ou physique. En république, les parlements, gouvernements, présidents représentent l'individu moral, qui est charger de représenter la société. En dictature l'individu est physique et unique.

Mais ces individus, qu'ils soient élus, nommés ou qu'ils aient prit le pouvoir, se retrouvent au dessus de le loi, par le fait même qu'ils créent la loi. Ils peuvent de plus être privilégié, comme le président qui ne peut être traduit en justice. On se retrouve donc ainsi avec une inégalité, même si celle-ci est justifié par un principe de sauvegarde de la nation, de la démocratie ou bien que l'on doive l'accepter sous la menace d'une arme.
On se retrouve alors, non plus avec une loi englobant chaque individu, dans le but de leur garantir égalité et liberté, mais dans un concept de loi visant à soumettre les citoyens, à la décision de d'autres personnes, à laisser un nombre restreint d'individus au pouvoir.
Lorsque le principe de survivance de la nation ne suffit plus, ces Individus Qui Nous Gouvernent (IQNG) savent utiliser d'autres méthodes. La « peur » est une de leur préféré. Que ce soit l'immigration, le chômage, la violence, la précarité, le SIDA, le cancerl, l'obésité,  les terrioristes, les OGM... il existe des 10aines de méthodes pour faire peur. Les IQNG les utilisent donc pour nous contraindre à les écouter, car la peur est un des plus puissants hypnotiques. Parlez de la grippe aviaire et vous vaccinerez le CPE. Cette méthode d'utilisation de la peur permet de se détourner de certaine situation embarrassante.

Une autre méthode consiste à utiliser la peur, pour faire accepter tout et n'importe quoi. La Sarko Sécurité (ne regardez pas les initiales) nous promet qu'en revoyant, manu militari, des sans papiers, il n'y aura plus de chômage, plus de violence et en plus, on arrêtera de siffler notre merveilleuse hymne, et tant pus si pour cela il faut par la même occasion:
Renvoyer des étudiant, des enfants, des bébé, des individus qui ont toute leur vie ici et qui ne connaissent pas leur pays d'origine.
"Allons enfants de la partie, le jour de croire est arrivé."

Ces IQNG (qu'ils soient de droite ou de gauche, bien que cette peur n'a jamais été autant instrumentalisé qu'en ce moment) utilisent le peur pour se faire élire. Ils sont les seuls à pouvoir nous sauver du désastre qui approche. Cela marche plutôt bien, mais le pire est que les IQNG sont souvent incapable de résoudre le moindre problème, car bien trop aveuglé par la peur qu'ils instrumentalisent.

Ces peurs ont souvent des bases réelles, mais sont détourné pour nous faire focaliser dessus, et ainsi nous manipuler.

1. Pourquoi il y a t-il peu de personnes qui agissent concrètement pour empêcher que la police n'arrête de père et mère de famille sans papiers, devant une école maternelle, en frappant la maitresse?
2. Pourquoi des employé, fonctionnaire, en arrivent à faire de la délation.
3. Comment un sans papier qui venait pour se régularisé, avec une promesse d'embauche en main, a pu se retrouver en centre de rétention, avant de se faire libérer par son avocat, d'être invité à la préfecture pour compléter la procédure de régularisation, et d'une nouvelle fois de se faire arrêter (encore au guichet) mais de partir cette fois ci, directement dans un avion, direction son pays d'origine? (et bien sûr ai-je besoin de préciser que cette procédure est totalement illégale? Loi, loi? A quoi sert tu?)

(toutes ces informations sont véridiques)

On en arrive à des telles extrémité, car on a peur. Peur de la police, du chômage, des immigrés, de se retrouver à la rue... Mais l'effet est double. Les sans papiers finissent par avoir peur de sortir, même pour se régulariser. Ils diminuent alors leur contact avec la société et par la même occasion, leur chance de s'intégrer. Le remède et ainsi pire que le mal et permet de perpétuer la peur et la manipulation.

Je n'essaie pas par là de vous convaincre du bien fondé de l'anarchie (cela demande une réflexion personnelle) mais de vous faire réfléchir sur les dérives -quasi obligatoire- de la république, démocratie (ou de la dictature, mais même si je pense que la dictature est le plus « parfait » des systèmes, je n'ai pas besoin de vous convaincre qu'elle est dangereuse.)(quand je dis que la dictature est « parfaite », je met comme postula, l'accord de la population. Si elle d'accord avec le dictateur, alors il n'y a pas de démagogie, de manipulation etc, car pas de vote. Mais c'est une vision TRES utopique de la dictature)
Ensuite, à vous de faire le choix.

1. Accepter les dérives de la république mais vivre dans une société comportant un nombre élevé d'individu, permettant un certain niveau de vie. Car pour avoir tout nos biens matériel (Télévision, ordinateur...) cela demande un important de mains d'œuvre.
2. Ne pas l'accepter et préférer vivre en petite société, en acceptant en contre partie, d'abandonner un certain niveau de vie, de vivre plus simplement (ce qui peut aussi être un plus)

Le tout n'est qu'une question de choix, de priorité. Savoir ce que l'on veut et ce que l'on est capable de faire pour l'atteindre.

(texte écrit dans la nuit du 27 au 28 novembre 2008 entre 3h et 4h)

PS: ce texte me fait penser à un autre texte que j'avais écrit il y a 3ans (presque jour pour jour) où se que je prédisais à finit par arrivé.

PPS: Si vous désirez plus d'information sur Tristan Edern Vaquette, vous pouvez vous rendre sur son site, il y a d'autre extrait de sa chanson.

Et coupe coupe, ploc ploc...

Aujourd'hui, grandeur et magnificence (non, je n'exagère pas), je suis allé chez le coiffeur. Alors c'est grand et magnifiant parce que, tenez vous bien... suspens...

détournement de conversation:
après mettre fais couper les cheveux, je suis allé donner mon sang (j'avais du poids a perdre et c'est plus simple de les perdre comme ça ^^) Quatrième dons de l'année et huitième depuis que je commence a donner (j'ai fait fort cette année), j'ai profité de l'entretien préalable au dons, avec le médecin, pour lui parler de ma tache. Pas bien grave, même si j'aurais dû m'en inquiéter avant (pas ma faute à moi si la sécu est toujours fermé) il m'a dis une pommade à acheter et à mettre dessus (2/jours pdt 10 jours), même pas besoin d'aller chez le médecin et en plus il m'a donné le nom d'une pommade pas cher (enfin je demanderai bien le générique quant même ^^) (d'ailleurs je crois que je ne l'avais pas dis, mais j'ai réglé mon pb avec la sécu, j'ai fourni tout les papiers et normalement je devrais recevoir ma carte vitale d'ici 1 semaine ou 2)

Revenons en aux cheveux. Alors c'était grand et magnifiant car... cela faisait 2ans que je n'avais pas mis les pieds chez un coiffeur et d'ailleurs, 2ans que je n'avais rien coupé. Mais aujourd'hui, je ne fais couper juste quelques centimètres, vais pas retrouner tout de suite aux chx court ^^.

Voilà, c'était important quant même, j'ai tout de même mis deux ans à aller chez le coiffeur. Me motiver à rester assis en face d'un miroir avec tout le monde qui te regarde (car un mec avec des chx long comme les miens, c'est pas courant apparemment ^^) et puis payer aussi, parce que l'avantage de ne pas aller chez le coiffeur c'est qu'on a pas a payer le coiffeur (logique). Allez, je suis honnête, il y a un point positif du coiffeur, le shampoing. J'avais oublié à quel point c'est agréable.

Peut être pas 2 ans avant le prochain coiffeur, tout dépend si je me motive à me faire faire des dreads ou tresses (et surtout si je trouve quelqu'un pour me les faire)

Voila, alors pour résumer ma journée j'ai perdu 450mL de sang, 5 centimètres de cheveux (par chx, donc pour savoir la longueur totale de chx perdu, multiplier mon nombre chx par 5) et je sais quoi faire pour guérir ma tache. Ce fut une bonne journée quant même :)

PS: Ah oui, j'allais oublié. J'ai aussi acheter 3 bouteilles pour la fête de départ d'un pote, ainsi qu'un livre de Werber "Le livre du voyage" et des Chewing-Gum.

PPS: La France doit être un des seuls pays (ou le seul même) où on vous propose du vin pour la collation d'après don. Pour les "sans domicil", les "sans travail", "les avec travail et domcil mais sans argent"... viendez donner votre sang. Vous sauverez des vies en plus vous pourrez boire et manger à l'oeil tout les 2 mois. Et pour les autres, ben viendez quant même, pas besoin d'être sans domicil ou travail ou argent pour sauver des vies et manger et boire à l'oeil. C'était pas un message de l'ESF.

Et j'ai un an...

Découvrez Tryo!

 

Mon blog fête aujourd'hui ses 1 an (d'ailleurs pourquoi on le met au pluriel? Il n'y a qu'un seul an a fêter. On devrait donc dire, son 1 an...)

Aujourd'hui, mon blog fête son 1 an. Il a grandit au fur et à mesure des articles qu'il postait, il a rencontré plein de gens qui lui laissaient des commentaires. Il a même voyagé en suède où il vous avait envoyé des petits articles, pour dire qu'il était vivant.

Au cours de ce 1 an, il a concocté pas moins de 139 notes et reçut 678 commentaires. Pendant 1 an, il a reçut 7226 visites, soit 20 visites par jours. Ce blog, c'est un petit blog. Il n'y a que des gens bien qui vienne ici. Les autres, ne franchissent pas le seuil, ne laisse pas de commentaires. Peut être viennent ils, mais ils se font discret.

Et pour vous encourager à encore d'avantage commenter, revoici un classement et l'évolution par rapport au classement établi pour ma 100° note

(il n'y a pas de différence entre l'écriture noir et blanche, c'est un pb de copié/ collé)

139 notes, ce n'est pas beaucoup en 1 an, mais ce n'est pas vraiment un blog journal intime, je ne m' étend donc pas beaucoup (voir peu (voir pas du tout)). Ce blog est peut être plus un fourre tout. J'y place des conneries, des coups de gueules, de la musique, mes iidéaux, mes idées bas parfois. J'y place de tout, sauf ce qui me concerne personnellement. Mais même si je ne poste pas souvent, je reste sur ce blog, car j'ai besoin d'écrire, même des conneries. J'ai besoin de pouvoir passer un coup de gueule de temps en temps, même s'il n'est lu que par une poignée de personnes. Si on m'oblige encore a fermer mon blog à cause d'un coup de gueule, alors j'en rouvrirais un autre, pour passer d'autre coup de gueule (mais n'allez pas croire que je passe ma vie à gueuler non plus^^)

Un an de blog, un an de notes, un an de commentaires, un an de visite... et ça ne fait que commencer...

Alors, je vous remercie tous pour ce un an de blog. C'est grâce à vous qu'il à fait une année ici et ce sera grâce à vous qu'il fera une autre année.